- 放射能のホントの話【服部禎男先生の漫画】を見て答えてください。低放射能は大丈夫なのでしょうか?放射能のホントの話【服部禎男先生の漫画】http://www.youtube.com/watch?v=0JoCy3LCxFk放射能のホントの話http://www.tkd-randomhouse.co.jp/data/book/1038-4.pdf「放射能は怖い」のウソ親子で考える放射能Q&A[単行本]服部禎男(著)http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%AF%E6%80%96%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%AE%E3%82%A6%E3%82%BD-%E8%A6%AA%E5%AD%90%E3%81%A7%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%EF%BC%B1%EF%BC%86%EF%BC%A1-%E6%9C%8D%E9%83%A8-%E7%A6%8E%E7%94%B7/dp/4270006676放射線ホルミシス効果を論破している本、またはURLを教えてください。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1274971137
ホルミシスの話題で温泉が出て来る。セシウムのγ線と違い、ラドンはα線で、表皮で止まる。しかも水でも止まるから、ベクレル値から値引きせねぱ。さて確率的影響として、100mSvの被曝で(統計上)0.5%の致死ガンが発症する。線量と発症は比例で扱う。致死でないガンの発症は確認出来てない。放射線防護の点では、1mSv/年を限度としている。このくらいなら障害は無視できる。水晶体への被曝限度(生涯積算)は職業人で150mSv、公衆には15mSvを限度としている。私の知人の原爆被爆者は、壮年期に健在だったが、いま、重い視力障害と上肢の障害で苦しんでいる。チェルノブイリ事故でも、低線量障害で現地と医学界とが対立したままだ。100mSvでたいしたことない。5mSvなんて。ではなく、1mSv/年以下を目指すことです。
ベストアンサーはPabooからの回答ではありません。
「みんなの疑問QandA」はYahoo!知恵袋より"アマゾン"、"楽天"などのキーワードで取得できるコンテンツを利用・掲載しております。